ShareThis

Movimiento Deportivo de San Juan de Fiesta: Judoka Rober Florentino Plata en Mundial


Robert Florentino logra plata en mundial Junior de Judo 

San Juan de la Maguana(Edgar Omar Ramirez Read). El sanjuanero Robert Florentino obtuvo este viernes, la medalla de Plata en el Mundial Junior de Judo, que se desarrolla en Zagreb,Croacia. 

Para llegar a la final en la que fue vencido por ippon por el japones Tajima Goki, Florentino obtuvo un bye en el sorteo e inicio su camino venciendo a Giorg Chikobani de Georgia, luego se encargo del Croata Ernjes Garasic. En su tercer combate en cuartos de final dispuso del uzbeco Jandreev Shemukhammad.
En la semi-final el sanjuanero, que mostro seguridad y fortaleza, dejo en el camino al frances Aurelien Diesse, al final cayo frente al japones Tajima. Los demas medallistas, en los 90kgs, fueron Edward Trippel, de Alemenia, y Koshi Nagai, de Japón, quienes se quedaron con las medallas de bronce.
Robert Florentino es uno de los atletas, que cuentan con el apoyo del Grupo Creando Sueños Olímpicos (Creso). Actualmente se encuentra en una base de entrenamiento en Valencia, España, desarrollando su programa preparatorio del ciclo olímpico cuyo objetivo son los JJ.OO. Tokio 2020.
Recordamos que esta es la segunda medalla mundial del judo dominicano, antres en 2006 la vegana Maria Garcia, obtuvo bronce en los 52 kilogramos.
Manana sábado estará en acción el sanjuanero José Nova, en los 100 kilos, quien enfrentará a Mustapha Yasser Bouamar, de Argelia.
En este campeonato junior estan participando 633 atletas provenientes de atletas de todos los continentes. 

De Crimenes, Corrupcion, Gobierno y Partido....


Aquí pensando!! 
Son imnumerables las cuesrtiones que acontecen en esta sociedad. Demasiado, algunas buenas, muy buenas,otras malas y muy malas. En las últimas semanas nos hemos visto sacudidos por crímenes horrendos(no detallaré pues todos saben de qué hablo).

El último de estos fue el del Abogado y Profesor Junior Ramírez. Ya la Policia y el Ministerio Publico dieron detalles y se apunta a que uno de los "supuestos"( dizque pa cuidarme), es el Ex- Director de la OMSA Manuel Rivas, quien además me dicen es miembro del CC del PLD. 
"Aquí hago un alto para señalar que, si bien ese es un alto organismo del Partido, no menos cierto es que ya ser miembro no significa gran cosa( no entro detalles ahora) pues en momentos de ampliación de la matrícula del mismo se colaron muchos, al punto que hoy andan juntos mansos- cimarrones..( Que no sirva de justificación esto ahora, es solo un dato que conocemos los que vivimos al interior del PLD.)

Como ha sucedido en otras ocasiones la presencia "protagónica" de este señor (Rivas) en este caso destapa y desata los demonios en contra del PLD y los Peledeistas. Segun algunos, no existe ser mas deshonesto, corrupto, indecente que los miembros de ese Partido.

Y aquí hago otro alto, y es el motivo central de estás lineas.
Según las leyes dominicanas nadie es "penalmente responsable por el hecho de otro"( por tanto soy PLD y no me siento ni soy culpable de las barbaridades y actos ilícitos que otros realicen, aún sean "altos dirigentes" del Partido.)

La Constitución Dominicana ( creo en su artículos146 y 148),tipifica con bastante claridad los casos que pueden ser propios de "corrupción" y dejan claro la responsabilidad individual, personal de los funcionarios públicos". Por tanto aquel que actúe fuera de la ley y la Constitución que pague con su patrimonio o con la carcel( Hasta el momento creo he desarrollado y desarrollo una función pública sin que puedan señalar algo de que avergonzarme o que pueda ser propio de ilícito o corrupción), Por tanto, quien la haga que la pague!!

En razón de lo anterior, debo decirle a los que hablan del PLD y los PLDeistas qué hay, habemos muchísimos que sin ser "prestigiosos", "distinguidos", "honorables", no tenemos nada que ocultar, ni nada de que arrepentirnos( salvo-en mi caso-el no poder hacer todo lo que quisiera en favor de la sociedad, sobre todo de esta Provincia de San Juan) al contrario que enarbolamos( enarbolo) con orgullo la bandera morada y la estrella amarilla.

Nada ni nadie tiene la moral suficiente para recriminarme por los actos vergonzosos, deleznables y ruines que otros hayan cometido y menos hacerme sentir culpable.

Yo bebí y sigo bebiendo de las ideas de quienes hicieron del PLD un instrumento a favor del Pueblo Dominicano, que otros hayan entendido que llegar al poder fue o es una licencia para favorecer sus propios y particulares intereses son su responsabilidad y en su momento habrán de responder.

Finalmente, pienso este y cualquier otro crimen cometido con estas características y que tenga como "responsable" alguien escudado en su relación con el Gobierno y el PLD debe ser rechazado por todas las instancias y membresía del Partido.  Ya el Presidente hablo, con el Decreto destituyendo a Manuel Rivas de la Direccion de la OMSA. De momento espero los pronunciamientos del Presidente y del Secretario General del Partido.



Esto no es más que una acción propia del crimen organizado y la delincuencia común, que se pretende impune por algún vínculo partidario o gubernamental pero que no representa de ninguna manera ni al Gobierno, ni al Partido!!!

No todos los jueces son corruptos...


No todos los jueces son corruptos

 
I.- La dificultad aquí de ser juez honesto
1.- En una sociedad como la nuestra, deteriorada en lo ético, moral y social, la de juez es una ocupación difícil de llevar a cabo porque para honrarla no basta con ser honesto, talentoso, laborioso y tener el más amplio sentido de ecuanimidad.
2.- En nuestro medio, por más equilibrado, objetivo y equitativo que sea un juzgador, se encontrará con momentos engorrosos, sumamente pesados. La paz le será trastornada, y permanecerá en todo momento mentalmente afectado. Aquel que ejerce como árbitro en el servicio judicial dominicano, debe estar preparado para encontrarse con los peores percances. Debe saber que le acecha la contrariedad más desagradable.
3.- El que aquí hace de sentenciador a lo mejor vive sin percatarse que está moviéndose en un lodazal social, y tal vez no llega a tomar conciencia que cada expediente en sus manos es un conjunto de papeles previamente envenenados por litigantes que los aportan al proceso para que el magistrado, sin advertirlo, se queme las manos y ensucie su limpia conciencia.
4.- Una persona honrada y honesta que aquí decide ser juez, no debe pasar por alto que va a desempeñar una labor que en la presente coyuntura se encuentra en un verdadero dilema, no solo por los intereses encontrados, sino también por la conducta de los que intervienen en los litigios.
5.- A la vista de muchos abogados promiscuos, los jueces del país sin importar su dignidad y honradez probada, no son más que unos pillos que se engancharon a la judicatura para enriquecerse por cualquier vía, y para obtener dinero están dispuestos a llegar a cualquier canallada.
II.- Abogados que aspiran a tener jueces preferidos
6.- Cada oficina de abogados creada para traficar con sentencias, quiere tener su juez conveniente, para que le falle los asuntos de su interés en la forma de su agrado. En sí no quieren un magistrado para que juzgue, sino para que santifique malandrinadas, no importa la cochinada decidida.
7.- Los profesionales del derecho que hacen la función de mercaderes, necesitan un juez dócil, porque solo así un granuja puede darle a su cliente garantía de ganancia de causa. Su obligación profesional ya no sería de medios, sino de resultados anticipadamente garantizados.
8.- Una vez el abogado marchante se encuentra con un juez honesto, de inmediato lo enfrenta por todos los medios bajos posibles, hasta llevarlo al descrédito. Aquel que es un magistrado que le da brillo a la judicatura va a tener como adversarios a toda la basura social de la toga y el birrete, a esa escoria identificada como abogados y abogadas.
9.- Solamente aquellos que en el ejercicio de la profesión creen que los tribunales son mercados, centros comerciales, plazas para el tráfico de influencia, se ocupan de estar presentes en los despachos de los jueces haciéndoles visitas para sonsacarles; indagando sus vidas; sondeándoles, tanteándoles, explorando su situación económica con el fin de hacerles propuestas corruptas.
10.- La abogada o el abogado que se obliga con su cliente a darle un resultado satisfactorio de su caso, es el mismo que no tiene escrúpulos, vergüenza ni reserva alguna para asediar al juez en su hogar; cabildear con los relacionados sin importar que sean hijos, hermanos o amigos. Con el fin de alcanzar lo prometido a su pagador, los indignos profesionales del derecho hacen hasta lo más vulgar.
11.- El abogado canalla no se siente a gusto cuando su caso está en manos de jueces con sentido de honradez, responsabilidad y crédito. Es entonces cuando lanza la duda para desacreditar sus fallos, siembra en los mismos la vacilación y la incertidumbre; llevando incredulidad, cuestionamientos y suspicacias, persiguiendo que las decisiones se vean dubitativas, confusas e inciertas.
12.- Aquellos que, más que profesionales del derecho son intermediarios en favor de causas perdidas, justifican el fracaso de sus gestiones poniendo a circular la especie de que el caso fue conocido por un tribunal colegiado compuesto por individuos maleables, dóciles, blandos, flexibles, que carecen de carácter para decidir situaciones que envuelven sumas millonarias.
13.- La conducta de los magistrados honestos permanece en un hilo, porque depende de un malvado que la somete a conspiraciones, maquinaciones y todas clases de conjuras, hasta lograr ponerlos por el suelo. De ahí lo complejo, dificultoso y embrollado que es para un magistrado decente conservar buena imagen.
14.- Aquel que tiene capacidad e idoneidad para desempeñarse como juez, hoy se encuentra en situación difícil de llegar a serlo, y si lo logra termina convertido en un fracasado, arruinado en sus aspiraciones, porque el ambiente para el magistrado con independencia de criterio, buena formación hogareña y académica, representa una incomodidad, porque no está educado para hacerle el juego a los que aquí quieren tener jueces serviles, bajunos, lavacaras, quitapelillos y corruptos.
15.- Cada día el medio nuestro se hace más difícil para el juez honesto, porque tiene que permanecer estupefacto, patidifuso a la espera de que en cualquier momento un desvergonzado va hacer uso de las redes sociales hiriéndole en su honor.
16.- Los jueces exaltados, encumbrados, glorificados y altamente ensalzados por los abogados corruptores, son aquellos que están dispuestos a inclinar la vara de la justicia en provecho de quien pone en sus manos el sobre con dinero. El que procede en sentido contrario, comportándose como magistrado honorable, no va a vivir en paz por el fuego lanzado por el que no logra corromperlo.
17.- Los abogados que van a los tribunales en busca de jueces corrompidos, se sienten mal cuando se encuentran con los que no se transan porque entraron y quieren salir del servicio judicial limpios con la honorabilidad que han vivido. Por tal razón es que se ha convertido en una proeza, un acto de valentía el rechazo a las tentaciones, incitaciones y seducciones deshonrosas provenientes de los pervertidores de jueces.
18.- El traficante de expedientes que no logra corromper a un juez, lo califica de caprichoso, abusivo, antojadizo y parcial. Hace todo lo posible para que el juzgador sea manchado con un mote insultante para que la calificación odiosa quede clavada como deshonra, que haga la función de mancillar, de ultraje.
19.- El abogado que se ufana de tener en sus manos a los jueces; que con ellos se entiende muy bien; que tiene posibilidad de saber cuál juez es manejable y cuál no, es el mismo que se expresa como un gran conocedor de las debilidades y necesidades de los jueces y que le es fácil doblegar y mandar hacer las sentencias de sus pagadores.
20.- Los profesionales del derecho que se dedican a difamar a jueces que no les complacen con sucias pretensiones, hacen alardes de que logran poner tribunales a su servicio porque cuentan con amplios recursos económicos, y hacen de dilapidadores y derrochadores para deslumbrar a jueces deshonestos. Ese abogado intrigante es el mismo que está presto para poner en la picota al magistrado que eleva la judicatura con sus actuaciones honestas.
21.- A los abogados deslenguados, difamadores, murmuradores y descarados que lanzan duda sobre la honestidad de magistrados probos, hay que ponerlos en evidencia, dejarlos ante la opinión pública como verdaderos irresponsables y sicarios morales.
III.- Precisiones finales
22.- La honra, el honor, la entereza y el decoro, deben ser las virtudes que adornen la persona de los magistrados que el país aspira se mantengan con orgullo en los órganos del servicio judicial del país.
23.- Los pesares justificados, presentes en la conciencia de nuestro pueblo, por el mal proceder de muchos jueces, no pueden ser extendidos a aquellos que con estoicismo han soportado tentaciones de todo tipo, y se han mantenido firmes poniendo por delante la honestidad y el buen nombre que merece llevar el magistrado virtuoso.
24.- Ninguna sociedad puede aceptar callada los cuestionamientos a la conducta de los integrantes honestos del servicio judicial, y mucho menos deben guardar silencio los organismos llamados a conocer del comportamiento de sus miembros, sin importar que las imputaciones provengan de personas descalificadas. La confianza de la comunidad en la integridad, probidad y honorabilidad de quienes administran justicia, no puede estar en entredicho.
25.- La falta de consideración; la ausencia de respeto; la irreverencia a lo que se llama magistratura, hay que pararlo, no por los que han prostituido con sus inconductas la deferencia que merece el concepto justicia, sino por las tantas personas que han dado los mejores años de su vida a la función de juez, exhibiendo civismo y dando ejemplo de ser ciudadanos y ciudadanas ilustres.
26.- Mantener silencio ante el vituperio contra jueces con méritos, es contribuir a que se acepte el falso criterio de que todos los jueces son sobornables, condicionados para ser corruptos. Debemos levantar la voz en nombre de los magistrados que sabemos son sanos, están limpios y seguirán así.
27.- Ante la embestida llevada a cabo contra jueces honestos, se impone que por el bien de la parte sana de la sociedad dominicana; de la justicia que aspiramos y merecemos, y en particular por el respeto a la honra de los miembros de la judicatura más recientemente lesionados, se impone que se pongan en tensión los organismos llamados a velar por el adecentamiento del servicio judicial.
28.- La Procuraduría General de la República está apoderada de una denuncia contra la licenciada Eunisis Vásquez Acosta, magistrada presidenta de la Segunda Sala de la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, a los fines de que proceda a ser investigada sobre una serie de hechos articulados en su contra que lesionan vivamente su honor y consideración como persona y juez.
29.- De igual manera, la magistrada Vásquez Acosta le hizo al Consejo del Poder Judicial una formal solicitud para que realice una minuciosa investigación sobre el monto de su patrimonio colocado en forma aviesa en la página web de esa institución, y que fuera expuesto al público. Además, le hizo la petición de que luego de realizadas las pesquisas de lugar los resultados fueran puestos al alcance de la opinión pública.
30.- Solamente quienes bien conocemos el origen familiar y correcto proceder de la licenciada Eunisis Vásquez Acosta, sabemos los graves daños de todo tipo que le han causado a ella, a su hijo y a su familia entera, los comentarios afrentosos llevados a cabo en su contra por diferentes medios de comunicación, incluyendo las redes sociales.
31.- Creo que lo que no sirve en el área del servicio judicial hay que mandarlo al zafacón, pero lo sano debe ser conservado con nitidez y sin sospecha alguna. Contar con jueces confiables debe ser preocupación de los mejores hombres y mujeres del país.