ShareThis

Lidom y BHD presentan “Copa de Campeón”2019-2020


Santo Domingo. La Liga de Béisbol Profesional de la República Dominicana (LIdom) y el Banco BHD León presentaron la Copa BHD León del actual torneo de béisbol otoño-invernal, dedicado este año a la memoria de Carlos Morales Troncoso. La presentación se realizó en una ceremonia en la que también se entregaron trofeos a los jugadores más destacados y al mejor dirigente de la serie regular, quienes fueron seleccionados mediante votaciones en la premiación Pelotero Estrella de la Semana. 


Peter O´Brien, jugador de los Toros del Este, recibió el galardón que lo acreditó como el Jugador Más Valioso; mientras que César Valdez, de los Tigres del Licey, fue premiado como Lanzador del Año. Lewin Díaz, de las Estrellas Orientales, fue elegido como Novato del Año y Lino Rivera, del equipo romanense, fue reconocido como Manager del Año.
Vitelio Mejía Ortiz, presidente de la LIDOM, agradeció el apoyo decidido y solidario del BHD León respecto al torneo otoño-invernal y con el béisbol en sentido general. “Reconocemos al mismo tiempo el empeño de cada uno de los equipos, sus directivos, personal de operaciones, dirigentes, jugadores y técnicos, cuya dedicación ha dado como resultado un torneo competitivo, emocionante y sin precedentes”, expresó.
La presentación de la Copa BHD León y entrega de trofeos se realizó en el Séptimo Cielo del Estadio Quisqueya Juan Marichal. Los reconocimientos entregados en la actividad estuvieron a cargo de Mejía Ortíz y Andrés Vanderhorst, representante de Producciones Apolo, la firma que produce  la premiación oficial de Lidom, “Pelotero Estrella de la Semana”.
“Para el BHD León es un honor apoyar cada año este reconocimiento a los equipos y jugadores que durante toda una temporada mostraron entusiasmo, compromiso, esfuerzo y dedicación; además de despertar grandes emociones en los apasionados de este deporte”, expresó Luis Lembert, vicepresidente ejecutivo de Banca de Personas y Negocios del Banco BHD León.
Otros ejecutivos del BHD León estuvieron presentes en la actividad. Entre ellos, Jorge Besosa, vicepresidente ejecutivo de Banca Empresa; Josefina Navarro, vicepresidenta sénior de Comunicación Corporativa y Responsabilidad Social y José Sanoja, vicepresidente de Mercadeo y Publicidad.
También asistieron al evento Winston – Chilote - Llenas, vicepresidente de la LIDOM, ejecutivos de las seis franquicias participantes y los jugadores premiados.

Oración para los poderosos de la tierra(Manuel Quiterio Cedeño-El Caribe)

Encontré esto en "El Caribe" de la fecha, bajo la firma de: Manuel Quiterio Cedeño . Se me ocurrió "robarmelo" para reproducir por aquí y llevarlo a quienes me leen, creo es un buen texto para reflexionarlo..Amen

“Señor, ayúdame a que siempre diga la verdad frente a los que se creen fuertes; ayúdame a que nunca mienta para ganar el aplauso de los débiles.
“Si me das poder, que no pierda la
sensibilidad.
“Si me das éxito, que no pierda la
humildad, y si me das humildad, que no pierda la dignidad.
“Dios mío, ayúdame a ver siempre la dos caras de los problemas y nunca permitas que acuse a nadie de traicionero, porque no piensa como yo.
“Señor ayúdame a querer a todos, como yo mismo me quiero, y no me dejes criticar a nadie, antes de que me critique yo primero.
“No permitas que me vanaglorie, si logro superarme, y no permitas que me desespere, si llego a fracasar, porque los fracasos nunca impiden el verdadero triunfo.
“Dios mío, permite que yo siempre sea cariñoso con todos; también recuérdame que el perdón es el estandarte de la fortaleza y que venganza es señal de
debilidad.
“Si me quitas la salud, por favor no me quites la esperanza.
“Si me quitas la serenidad, déjame la paz.
“Si llegas a quitármelo todo, déjame tu amor.
“Oh Señor, si he ofendido a otros, dame la voluntad de pedir perdón, y si otros me han ofendido, entonces dame la capacidad de mismo perdonarlo.
“Señor mío y Dios mío, yo sé que tú nunca te olvidas de mí, pues ayúdame a que nunca me olvide de Ti.
Amén”.

Indio, Hindú o Hindi...Como y cuando usarlos...(aclarando dudas Fundeu-BBVA)


Se recomienda emplear el término indio para aludir a los ciudadanos de la India o a lo referente a ese país asiático, hindú o hinduista para lo relacionado con la religión, e hindi para referirse a la lengua mayoritaria en ese Estado.
En los medios es habitual encontrar frases como «La película hindú aclamada en todo el mundo», «Se abre un mercado de 1250 millones de hindúes» o «El candidato domina el inglés y el idioma indio».
Indio hace referencia a los habitantes de la India y es el adjetivo que se aplica a lo relacionado con este país. El DRAE recoge también la forma indo, aunque apenas se usa ya en la lengua general.
Hindú es, en su uso mayoritario, sinónimo de hinduista, es decir, seguidor de esa religión. Su prefiere el plural culto hindúes a hindús, que también se considera correcto. El hecho de que la mayoría de los habitantes de la India sigan esas enseñanzas y la posible confusión con otra de las acepciones de indio (‘indígena de América’) provocó que hace ya más de cien años empezase a emplearse este término como gentilicio de los habitantes de la India. Así ha venido apareciendo en sucesivas ediciones del Diccionario académico, hasta la vigesimotercera, que elimina esa acepción e incluye como primera la que se equipara a hinduismo.
Hindi, por último, es el nombre de la lengua mayoritaria de la India.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, y aunque el uso de hindú como gentilicio de la India tiene amplia tradición y no puede tacharse de incorrecto, se recomienda reservar esa palabra para el sentido religioso, y emplear indio como gentilicio e hindi para el idioma.
Así, en los ejemplos previos habría sido preferible escribir «La película india aclamada en todo el mundo», «Se abre un mercado de 1250 millones de indios» o «El candidato domina el inglés y el hindi».
Se recuerda además que el uso del artículo antepuesto al nombre del país es opcional: India o la India.

Yomaira Medina hará tradicional entrega de juguetes


San Juan de la Maguana, RD.- Como ya es tradición en esta ciudad, la diputada Lucía-Yomaira-Medina, anuncio que este domingo va a realizar su acostumbrada entrega de juguetes a niños y niñas de esa localidad. 

Dicha actividad sera realizada, desde la una de la tarde, en el frente del local  de la Fundación Asodemusa, que preside la congresista .
 
Esta entrega de juguetes, con motivo de la festividad de los "Santos Reyes Magos" estará acompañada de un parte artística y musical, con un show con payasos para que sirva de entretenimiento y disfrute a grandes y pequeños.

Con esta actividad se da inicio a la diversidad de actuaciones en favor de toda la comunidad sanjuanera que realiza la diputada Yomaira Medina durante todo el año a través de la Fundación. 

Desvelar y develar, formas válidas(cuanta confusión aclarada). FUNDÉU - GUZMÁN ARIZA

Desvelar y develar, formas válidas

 
Las grafías desvelar y develar son ambas apropiadas cuando
significan descubrir o levantar el velo.

En los medios de comunicación dominicanos es posible encontrar las dos formas: «La fuerza del danilismo en la Cámara de Diputados se ha debilitado tras la división del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), lo cual se desveló durante la incidentada sesión de este martes», «El Ministerio Público y la Policía Nacional darán a conocer hoy un segundo informe sobre las investigaciones que ambas entidades llevan a cabo para develar quién mandó a matar al exjugador de Grandes Ligas», «La oficina de MLB en RD desvela pintura de Juan Marichal» o «Quique Antún critica nuevo busto de Duarte develado en Pekín».
Se trata de una cuestión que con frecuencia es motivo de dudas, puesto que en su acepción más antigua (de velar, a su vez del latín vigilare) el verbo desvelar se refiera a la acción de ‘impedir el sueño a alguien’ o ‘no dejarlo dormir’, y ‘poner gran cuidado y atención en lo que se tiene a cargo’.
Por otro lado, comparte significado con la variante develar (del latín develāre: ‘descubrir’, ‘levantar el velo’) tanto con el sentido de ‘quitar el velo que cubre algo’ —de uso mayoritario en el español americano, según explica el Diccionario panhispánico de dudas— como con el sentido figurado de ‘descubrir algo oculto o desconocido, sacarlo a la luz’.
Por lo antes dicho, los ejemplos citados pueden considerarse
correctos.
Finalmente, es oportuno distinguir develar y desvelar de la voz debelar, muy parecida y que proviene del latín debellare, cuyo significado en español es ‘vencer de modo definitivo al adversario por la fuerza o con argumentos’.

Celebraran Copa Sur de Volibol


                          
Equipo de San Juan

Los sextetos femeninos de Barahona y San Juan se medirán a partir de las 2:30 de esta tarde en el primer partido de la Copa de Voleibol Superior del Sur, que se realizará hasta el domingo en el polideportivo de Baní.


                                                                     Equipo de San Juan


A la misma hora también comenzará en el techado de Villa Tapia la Copa del Cibao, la cual reunirá a las selecciones de damas de Samaná, Bonao, Moca, Santiago, Santiago Rodríguez y las anfitriones de la provincia Hermanas Mirabal.




En masculino tomarán parte Nagua, San Francisco de Macorís, Santiago, Moca, Santiago Rodríguez y la provincia Hermanas Mirabal.

El licenciado Alexis García, presidente de la Federación de Voleibol, destacó que Élido Pérez, exalcalde del municipio de Salcedo, preside el comité organizador de la Copa del Cibao, mientras que el senador Wilton Guerrero encabeza la del Sur.


En el torneo sureño competirán en ambas ramas los colectivos de San Cristóbal, San Juan de la Maguana, Barahona y los anfitriones de Baní. Barahona y San Juan de la Maguana se enfrentarán, iniciando a las 4:30 de la tarde en la rama masculina.

Patrimonio Municipal y Constitución


¿Réquiem por los patrimonios municipales de suelo? ¡Viva la Constitución!
25 de noviembre de 2019

El artículo 47 de la Constitución española (C.E.), reconoce el derecho a una vivienda digna: «Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos»

Antecedentes preconstitucionales aparte, la legislación básica urbanística ha previsto, y prevé instrumentos encaminados a hacer efectivo ese derecho:
Por un lado, como criterio básico de utilización del suelo, la reserva mínima (determinada por la legislación sobre ordenación territorial y urbanística o, de conformidad con ella, por los instrumentos de ordenación), de un porcentaje del suelo residencial, sea rural en actuaciones de nueva urbanización, o urbanizado en actuaciones de reforma o renovación de la urbanización,«destinado a vivienda sujeta a un régimen de protección pública que, al menos, permita establecer su precio máximo en venta, alquiler u otras formas de acceso a la vivienda, como el derecho de superficie o la concesión administrativa». Véase, actualmente, en el artículo 20.1 b) del Texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana, aprobado por Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre [TRLRSOU].
Por otro, mediante los patrimonios públicos de suelo. A constituir al menos con los bienes, recursos y derechos que obtiene la Administración por el suelo libre de cargas de urbanización que deben entregar los promotores o propietarios como consecuencia de las actuaciones urbanizadoras, cuya cantidad de suelo es el porcentaje que fije la legislación reguladora de la ordenación territorial y urbanística, con carácter general –con determinadas especialidades y excepciones- entre el 5 y el 15% de la edificabilidad media ponderada de la actuación (artículo 51.1 en relación al 18.1 b) TRLRSOU. Y a destinar los mismos a la construcción de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública o a otros usos de interés social en los términos que luego detallaré previstos en el artículo 52.1 de dicho texto refundido.

Es objetivo del presente artículo recordar, a pesar de los “recortes” e “inventos” legislativos de los últimos tiempos, las obligaciones urbanísticas que –a la luz de la doctrina jurisprudencial- recaen actualmente sobre los Ayuntamientos en la materia para que en definitiva pueda hacerse efectivo el derecho a una vivienda digna y adecuada.

En cuanto a la primera de las normas indicadas, la Sentencia del Tribunal Constitucional 75/2018, de 5 de julio, recogiendo lo ya señalado en el FJ 8 A b) de la STC 141/2014, proclama [aunque está juzgando la constitucionalidad del artículo 10. 1 b) del Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la ley de suelo, es perfectamente trasladable al artículo 20.1 b) del TRLRSOU] que la reserva mínima de un porcentaje del suelo residencial, sea rural en actuaciones de nueva urbanización, o urbanizado en actuaciones de reforma o renovación de la urbanización, «es una línea directriz o criterio global de ordenación, que se basa en la idea de que las viviendas protegidas han de actuar como factor regulador del mercado de la vivienda, persiguiendo la consecución en este ámbito de ciertos objetivos, económicos y sociales; señaladamente, el garantizar el acceso de ciertas capas de la población a una vivienda digna y lograr una moderación o contención de precios, especialmente en los periodos alcistas del ciclo económico, asegurando la existencia de una oferta de viviendas de protección pública que limite y compita con la oferta de vivienda libre». Concluyendo el TC que se trata de una «medida normativa que tiene una incidencia clara en la actividad económica que encuentra cobertura, por tanto, en las competencias estatales ex artículo 149.1.13 CE, sin que con ello se produzca invasión alguna de las competencias autonómicas».

En cuanto a la segunda de las normas, quiero centrarme –a los efectos de lo perseguido en este artículo- en las cuestiones referentes al destino a que ha de darse al patrimonio municipal del suelo (PMS) y a la naturaleza jurídica del mismo a la luz de la jurisprudencia.

El artículo 52 del vigente TRLRSOU establece, en síntesis, como destino de los bienes que integren el PMS:

-preferentemente, la construcción de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública

-también podrán ser destinados también a otros usos de interés social, de acuerdo con lo que dispongan los instrumentos de ordenación urbanística, sólo cuando así lo prevea la legislación en la materia especificando los fines admisibles, que serán urbanísticos, de protección o mejora de espacios naturales o de los bienes inmuebles del patrimonio cultural, o de carácter socio-económico para atender las necesidades que requiera el carácter integrado de operaciones de regeneración urbana.

Las leyes urbanísticas de las diecisiete Comunidades Autónomas recogen, como no podía de ser de otra manera, con los matices de redacción oportunos, el destino de los bienes y derechos integrantes del PMS a viviendas de protección pública. También, otros posibles usos de interés social, especificando los fines admisibles en el marco de lo señalado por la citada legislación estatal.

Es destacable anotar la evolución legislativa que se ha producido en cuanto a la posibilidad de destinar el PMS a “otros usos de interés social”:

-Partiendo del primer texto refundido postconstitucional, el artículo 280.1 del texto refundido de la Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana (aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1992, de 26 de junio) establecía: Los bienes del Patrimonio Municipal del Suelo, una vez incorporados al proceso de urbanización y edificación, deberán ser destinados a la construcción de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública o a otros usos de interés social, de acuerdo con el planeamiento urbanístico.

-El artículo 34.1 de la Ley 8/2007, de 28 de mayo, de suelo: se añade al texto anterior la expresión: «…. de acuerdo con lo que dispongan los instrumentos de ordenación urbanística, sólo cuando así lo prevea la legislación en la materia especificando los fines admisibles, que serán urbanísticos o de protección o mejora de espacios naturales o de los bienes inmuebles del patrimonio cultural».

-El artículo 39.1 del Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la ley de suelo: norma legal de 2008 que a su vez añade al texto transcrito de la Ley 8/2007 la expresión: «… o de carácter socio-económico para atender las necesidades que requiera el carácter integrado de operaciones de regeneración urbana».

-Finalmente, el artículo 52.1 del Texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana, aprobado por Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre no introduce ninguna modificación o adición al último texto, por lo que este queda actualmente y de forma completa así: «Los bienes y recursos que integran necesariamente los patrimonios públicos de suelo, deberán ser destinados a la construcción de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública, salvo lo dispuesto en el artículo 18.2 a). Podrán ser destinados también a otros usos de interés social, de acuerdo con lo que dispongan los instrumentos de ordenación urbanística, sólo cuando así lo prevea la legislación en la materia especificando los fines admisibles, que serán urbanísticos, de protección o mejora de espacios naturales o de los bienes inmuebles del patrimonio cultural, o de carácter socio-económico para atender las necesidades que requiera el carácter integrado de operaciones de regeneración urbana».

Sin embargo, entre el Texto Refundido de 2008 y el de 2015, la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, al rebufo de la “sacralización” del principio del equilibrio presupuestario y la sostenibilidad financiera, introduce dos importantes novedades en la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local (L.R.B.R.L.) en todo cuanto se refiere a las competencias municipales en materia de vivienda y especialmente en cuanto a la promoción de viviendas de protección pública:

-Por un lado, la competencia propia municipal del artículo 25 de “promoción y gestión de viviendas” pasa a ser de «Promoción y gestión de la vivienda de protección pública con criterios de sostenibilidad financiera». Considero que se ha producido una “descafeinización” de la competencia municipal en la materia, ya que si ya en el artículo 2 de la L.R.B.R.L. se establece que para la efectividad de la autonomía garantizada constitucionalmente a las Entidades Locales, la legislación del Estado y la de las Comunidades Autónomas, ….deberá asegurar a los Municipios, …. su derecho a intervenir en cuantos asuntos afecten directamente al círculo de sus intereses, atribuyéndoles las competencias que proceda …… «con estricta sujeción a la normativa de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera», y si en el apartado 3 del propio artículo 25 se indica que las competencias municipales en las materias enunciadas en el mismo [es decir, las competencias propias] «se determinarán por Ley debiendo evaluar la conveniencia de la implantación de servicios locales conforme a los principios de descentralización, eficiencia, estabilidad y sostenibilidad financiera» ¿era necesario –me pregunto- esa especie de “ensañamiento” con la competencia municipal en la materia al añadir la expresión «con criterios de sostenibilidad financiera» a la competencia prevista en la letra a) del artículo 25.2 sobre promoción y gestión de la vivienda de protección pública, la única competencia propia de los municipios a la que se añade tal sujeción a dicho criterio de sostenibilidad? ¿Acaso los Ayuntamientos pueden embarcarse en asumir los costes de cualquiera del resto de las competencias municipales propias sin sujeción al criterio de sostenibilidad financiera? ¿o es que no se ha atrevido el legislador a desplazar del artículo 25 dicha competencia municipal y por ello ha querido atenazarla mediante la expresión indicada?

-Por otro lado, la Disposición Final cuarta introduce un apartado 5 al artículo 39 del Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la ley de suelo, apartado trasladado hoy al artículo 52 del vigente Texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana, aprobado por Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre en idénticos términos, es decir:

«Excepcionalmente, los municipios que dispongan de un patrimonio público del suelo, podrán destinarlo a reducir la deuda comercial y financiera del Ayuntamiento, siempre que se cumplan todos los requisitos siguientes:

a) Haber aprobado el presupuesto de la Entidad Local del año en curso y liquidado los de los ejercicios anteriores.

b) Tener el Registro del patrimonio municipal del suelo correctamente actualizado.

c) Que el presupuesto municipal tenga correctamente contabilizadas las partidas del patrimonio municipal del suelo.

d) Que exista un Acuerdo del Pleno de la Corporación Local en el que se justifique que no es necesario dedicar esas cantidades a los fines propios del patrimonio público del suelo y que se van a destinar a la reducción de la deuda de la Corporación Local, indicando el modo en que se procederá a su devolución.

e) Que se haya obtenido la autorización previa del órgano que ejerza la tutela financiera.

El importe del que se disponga deberá ser repuesto por la Corporación Local, en un plazo máximo de diez años, de acuerdo con las anualidades y porcentajes fijados por Acuerdo del Pleno para la devolución al patrimonio municipal del suelo de las cantidades utilizadas.

Asimismo, los presupuestos de los ejercicios siguientes al de adopción del Acuerdo deberán recoger, con cargo a los ingresos corrientes, las anualidades citadas en el párrafo anterior».

Es decir, el legislador, rompiendo la trayectoria histórica de destinar los bienes y derechos del Patrimonio Municipal del Suelo a la construcción de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública o a otros usos de interés social (previamente fijados en la legislación urbanística y de acuerdo al planeamiento aplicable), cuyos “usos de interés social” se han ido ampliando según he relatado antes, introduce por primera vez un destino nuevo, impropio, distinto, de otra naturaleza: reducir la deuda comercial y financiera del Ayuntamiento.

Menos mal que esa posibilidad (que no obligación) de destinar el P. M.S. al fin impropio de reducir la deuda comercial y financiera del Ayuntamiento probablemente se haya convertido en un “brindis al sol” ya que dudo que, aparte de los demás requisitos indicados, se haya producido algún Acuerdo de un Pleno municipal justificando que no es necesario dedicar las partidas del Patrimonio Municipal del Suelo a los fines propios del mismo.

Por todo ello, concluyo,

-Conforme a la doctrina jurisprudencial –así, Sentencias del Tribunal Supremo de 2 de Noviembre de 2.001 o de 21 de julio de 2011- recogida en las de la Sala de lo Contencioso-administrativo Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 3 de junio de 2004, de 19 de Junio de 2007 o 18 de diciembre de 2007, entre otras, «la Ley ha querido y quiere que el Patrimonio Municipal del Suelo funcione como un patrimonio separado, es decir, como un conjunto de bienes afectos al cumplimiento de un fin determinado, …….. y ha querido y quiere expresamente, con una claridad elogiable, que el producto de las enajenaciones de terrenos del Patrimonio se destinen no a cualquier fin, por loable y razonable que sea». Y si bien dichos pronunciamientos judiciales se referían a leyes estatales de suelo anteriores, incluido el citado texto refundido de 1992, es evidente que pueden y deben aplicarse a la situación actual de forma que ha de mantenerse que el destino de los ingresos procedentes del Patrimonio Municipal del Suelo ha de ser alguno de los específicos señalados actualmente en el artículo 52.1 del TRLRSOU. Como se proclama en dichos pronunciamientos judiciales «sólo una expresa previsión legislativa en contrario puede hacer que los Patrimonios Municipales del Suelo abandonando su origen, su caracterización y finalidad pasen a convertirse en fuente de financiación de otras y muy distintas finalidades presupuestarias municipales». Y en relación a la expresa previsión legislativa en contrario (introducida mediante el transcrito apartado 5 de dicho artículo 52) ya he opinado sobre la excepcionalidad y “brindis al sol” que supone la misma.

Por ello –aviso a navegantes, ya que estamos en periodo de elaboración del Presupuesto Municipal para 2020- en el estado de gastos deben hacerse las previsiones necesarias respecto al producto de los ingresos derivados de la gestión del Patrimonio Municipal del Suelo, en coherencia con las previsiones legales y jurisprudenciales citadas en cuanto al destino que ha de darse al mismo.

-Siquiera sea como principio rector de la política social y económica el deber de las Administraciones Públicas, y por tanto de las Entidades Locales, de promover las condiciones necesarias y establecer las normas pertinentes para hacer efectivo el derecho a una vivienda digna y adecuada, concretado en las disposiciones citadas del vigente TRLRSOU (artículos 20.1 b) y 52.1) y en las respectivas leyes autonómicas sobre urbanismo y suelo, tiene amparo constitucional la previsión tanto de la reserva mínima de un porcentaje del suelo residencial destinado a vivienda sujeta a un régimen de protección pública como la obligación de destinar los bienes, recursos y derechos integrantes de los patrimonios públicos del suelo a la construcción de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública o a otros usos de interés social en los términos expuestos.

Por cierto, aunque las promesas electorales, manifestaciones o pactos políticos deben mirarse con mucha precaución y hasta recelo, he leído que en el preacuerdo de coalición de fecha 12 noviembre del presente año entre los dos partidos políticos que intentan formar nuevo Gobierno tras las recientes elecciones generales, se incluye un punto 2 en el que, entre otros objetivos se indica: «La vivienda como derecho y no como mera mercancía». Veremos.

Así pues, ¡que revivan los patrimonios municipales del suelo! Y sigamos caminando todos por la senda constitucional.

Aborigen campeón TBS San Juan 2019. Gana copa "Banreservas"

Aborigen Campeón XV Torneo Baloncesto Superior de San Juan.
AborigenCampeon2019
Vencen a Trinitarios en el partido decisivo.
San Juan de la Maguana (Edgar Omar Ramírez Read).- En un quinto partido dramático, emocionante e intenso, con un pabellón bajo techo a rebosar, el conjunto de Aborigen, con una reacción en los últimos cinco minutos del partido venció 106-99 a Los Trinitarios para coronarse campeón (3-2) del XV Torneo de Baloncesto Superior de San Juan, y llevarse la Copa “BANRESERVAS”.
Los muchachos de la “tribu”, encabezados por el refuerzo Roberto Tamarez,  empezaron dominando el partido llegando a tener ventaja de 14, pero los de amarillo no se amilanaron y llegaron a la pausa larga con la pizarra 57-53. A partir de ese momento el partido se mantuvo en igualdad y cuando iniciaba el último periodo el marcador era 81-80 a favor de Aborigen. Esto se mantuvo hasta el minuto 6 del último periodo cuando el Refuerzo Tamarez con 8 puntos y Sandro Encarnación 4 y 4 rebotes, más la defensa de Víctor Bermúdez sobre el refuerzo Carlos Rivera despegaron en el marcador y cuando restaban 2 minutos la ventaja de Aborigen era de 11 puntos, lo cual sello la victoria y el campeonato.
Por los ganadores los mejores fueron: Roberto Tamarez 40 puntos 9 asistencias y 4 rebotes, Sandro Encarnación con 17 puntos 11 rebotes y Víctor Bermúdez 20 puntos 11 rebotes. Carlos Rivera 37 puntos 9 rebotes, Cristian Báez con 20 puntos 4 asistencias, Raify Ramírez 9 puntos y 14 asistencias, fueron los más destacados por los derrotados.
TrinitariosSubcampeon2019
SandroJMV2019.JPG
Al final del partido Edgar Omar Ramírez, Antoni Fernández, Edwin Valenzuela y César J. Reyes, presidente, secretario, tesorero y vocal de Abasanj hicieron entrega de la Copa “Banreservas” al Campeón, el trofeo “Egehid” al sub-campeón y el trofeo “Abasanj” al JMV: Sandro Encarnación.
Este exitoso torneo fue organizado por la Abasanj, Con el patrocinio de Banreservas, Egehid, Hotel La Posada y Agua Sublime. Y con el apoyo de la Fedombal y Miderec.

Sobre la base de, con base en o en base a?...Como escribir

Sobre la base de y con base en, mejor que en base a

 
Se recomienda preferir las expresiones sobre la base de o con base en en lugar de en base a para indicar que lo mencionado se hace con apoyo o fundamento en algo.
En los medios de comunicación dominicanos, y aun en documentos jurídicos y administrativos, es frecuente el uso de la locución en base a en frases como las siguientes: «Dafne Guzmán no quiere notoriedad en base a ruidos», «Los participantes serán evaluados en base a los conocimientos y competencias adquiridas», «Esta cooperación se realiza en base a un acuerdo suscrito entre los gobiernos de Japón y de República Dominicana» o «La Ley Electoral establece la cuota sobre la propuesta nacional de candidaturas y en base a esto la Junta Central Electoral (JCE) emitió una resolución para la boleta municipal».
Según se indica en la Nueva gramática de la lengua española, se considera incorrecta la variante en base a, un probable calco del italiano. Además, el Diccionario panhispánico de dudas censura esta construcción en la que las preposiciones en y a no están justificadas y recomienda sustituirla por sobre la base de, con base en, en función de, basándose en, a partir de, de acuerdo con, según, etc.
Por ello, en los ejemplos iniciales habría sido más aconsejable escribir «Dafne Guzmán no quiere notoriedad sobre la base de ruidos», «Los participantes serán evaluados en función de los conocimientos y competencias adquiridos», «Esta cooperación se realiza con base en un acuerdo suscrito entre los gobiernos de Japón y de la República Dominicana» y «La Ley Electoral establece una cuota sobre la propuesta nacional de candidaturas y basándose en esto la Junta Central Electoral (JCE) emitió una resolución sobre la boleta municipal».

Leones a la cima de nuevo. Derrotan a Gigantes

$!El Escogido se aprovecha de unos Gigantes en baja y retoma el primer lugar
La ofensiva escarlata despachó 13 imparables, entre ellos tres extrabases.
Por Nathanael Pérez Neró (Diario Libre)
Los Leones solo pasaron 25 horas fuera de la posición que como rey de la selva se sienten más cómodos en la pelota invernal dominicana.
El Escogido se impuso a los Gigantes por 5-3 en el Julián Javier, el miércoles, de la mano de 13 imparables, cuatro de ellos oportunos y de un relevo efectivo a partir del cuarto episodio.
Miguel Gómez disparó tres imparables y Melky Mesa dos para continuar ardiendo con el madero (.362) y así encabezar la producción escarlata (19-12), que empató en la primera posición con los Toros, perdedores minutos antes ante el Licey.
 
Fue el cuarto revés al hilo de los nordestanos (15-16), que caen a la cuarta posición y ven a los azules (16-15) pasarles.
Ganó Jimmy Cordero (1-0), perdió Adonis Rosa (1-1) y salvó José Rafael Díaz (3). Buck Britton mandó a abrir al relevista Gerson Bautista, que trabajó dos entradas, y en lo adelante utilizó seis brazos.
Las carreras
Los rojos tomaron la delantera en la segunda entrada gracias a un doble de Yusniel Díaz abriendo la entrada y tras el fallo de Edwin Espinal con rodado a tercera y ponche de Miguel Gómez, Austin Wynns pegó sencillo productor al central.
Los potros igualaron al cierre de ese capítulo al combinar doblete de José Sirí al centro con hit de Dermis García al derecho.
Los felinos volvieron a estar delante en el marcador en el tercero. Iván Castillo comenzó el capítulo con tubey al izquierdo, Eliezer Álvarez recibió base por bolas y entró a lanzar Adonis Rosa en lugar de Patrick Johnson. Melky Mesa recibió al nuevo pitcher con hit por el medio del terreno para llenar las bases, Willi Castro sacó rodado por primera que remolcó una y luego un lanzamiento salvaje dio lugar a la tercera vuelta escarlata.
Sin embargo, los potros respondieron y volvieron a igualar. Carlos Pimentel comenzó el cierre del tercero transfiriendo a Kade Scivicque, Donnie Dewees ligó imparable al derecho, Melvin Mercedes tocó para mover a los corredores y Moisés Sierra disparó imparable al izquierdo que produjo dos vueltas para el 3-3.
Los melenudos volvieron a ponerse delante en el cuarto cuando Miguel Gómez abrió con elevado de hit al left, avanzó por error en tiro por un elevado del izquierdo de Oneil Cruz y anotó con hit por el central de Iván Castillo.
En el octavo rojo, Castro recibió “cuatro malas”, Díaz lo movió con hit al central, Espinal sacó rodado por el campo corto que se convirtió en doble matanza y Gómez despachó sencillo remolcador al izquierdo.

Escogido respira y vence a Gigantes


EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Los Leones del Escogido se apoyaron este martes en una buena labor monticular de David Kubiak para vencer a los Gigantes del Cibao 2-0 en el estadio Quisqueya, cortando una racha de cuatro derrotas.
Kubiak (3-2) se apuntó la victoria tras actuar en cinco entradas de solo dos hits, cuatro ponches y dos boletos. El revés fue para Gabriel Ynoa (0-1), que tiró seis capítulos de dos anotaciones.
La blanqueada de los escarlatas fue completada por Kelvin González (2.0), Henry Martínez (1.0) y José Rafael (Jumbo) Díaz (1), este último tiró el noveno para llevarse el salvamento.
Con el triunfo, los rojos mejoran su marca a 18-12, mientras que los potros se colocan en 15-15.
Las vueltas de los Leones llegaron en el cuarto episodio gracias a base por bolas a Eliezer Álvarez y triple al jardín derecho por parte de Melky Mesa, quien también anotó por hit de Yusniel Díaz a la misma zona.
Por los melenudos, Mesa se fue de 3-1 con triple, anotada y remolcada; Díaz, de 2-1 con una impulsada. Por los francomacorisanos, Donnie Dewees se fue de 4-2, y Drew Weeks, de 2-1 con una transferencia.
Este miércoles, los escarlatas le devolverán la visita a los Gigantes en el estadio Julián Javier a las 7:30 de la noche.

Águilas vencen a los Campeones....

Maya dominante en triunfo de Águilas
Yunesky Maya corre a la inicial para completar un out.

José Adriano Rodríguez (Listin Diario)
Santiago
Con una salida magistral en la que solo permitió dos hits, Yuneski Maya le dio el triunfo a las Águilas Cibaeñas 3-1 sobre las Estrellas Orientales, en un partido celebrado la noche de este martes en el parque Cibao.
Luego de esta victoria las Águilas colocan su records en 14-16, en tanto los Orientales poseen marca de 9-21 y ven detenida una racha ganadora de tres victorias.
El triunfo fue para Yunesky Maya (1-1), la derrota para Mitch Talbot (0-3), con el primer salvamento en la Liga Dominicana para Jonathan Hernández.
El cubano Maya abrió por los aguiluchos con una formidable labor de 6.0 entradas, enfrentó 21bateadores, no permitió carrera, solo dos imparables, dos bases por bolas y cinco ponches.
Después completaron la jornada Michael Ynoa (7), José Domínguez (8) y Jonathan Hernández (9).
Los verdes enviaron al montículo a Mitch Talbot, quien trabajó tres episodios, enfrentó 15rivales, aceptó tres hits, una carrera, regaló dos boletos y recetó tres ponches.
Desde la cuarta entrada tiraron Phillips Valdez (4), Edgar García (5), Joel Payamps (6) y Román Méndez (8).
La ofensiva aguilucha fue encabezada por Robel García, un cuadrangular; Diego Goris, dos imparables; John Nogowski, un doble; Edmundo Sosa, Juan Lagares, Leody Taverasy Juan Carlos Pérez, un imparable.

Toros continúan ganando..


PAOLO ESPINO


e-mail: j.nolasco@hoy.com.do

Cinco lanzadores de los Toros del Este, encabezado por el abridor Paolo Espino, se combinaron para dejar sin hit hasta el noveno episodio a la ofensiva de los Tigres del Licey en el triufo de su equipo 3-1, en el Estadio Francisco Micheli de aquí.
El hechizo del juego sin hit se rompió luego que Carlos Franco fletara un sencillo al jardín central con dos outs.
Espino (1-0) trabajó seis episodios en blanco de dos boletos y nueve ponches. Seguido de Daniel Zamora y James Hoyt, con un inning cada uno, y Fernando Abad, quien tiró el noveno de dos hits para anotarse el salvamento.
Perdió Vladimir Gutiérrez (1-3) al permitir una vuelta en 1.2 entradas.
Para los Toros fue su sexto triunfo al hilo y su victoria número 19 contra 11 derrotas. El licey ahora tiene récord de 15-15.
Los Toros tomaron el control del juego en el cierre de la segunda entrada al fabricar una vuelta ante los envíos del lanzador abridor Vladimir Gutiérrez.
Jeimer Candelario abrió el episodio conectando sencillo al bosque de la derecha. Jonah Heim se ponchó tirándole.
Pedro Florimón disparó inatrapable por los predios del intermedista Michael De León. Jorge Mateo conectó rodado para jugada de selección siendo Candelario puesto out.
Alen Hanson negoció cuatro bolas malas para llenarse las almohadillas. Rubén Sosa también recibió boleto gratis anotando forzado el corredor de tercera para la primera vuelta del juego.
Volvieron a la carga en el quinto al marcar otra raya más ante el relevista Nate Griep.
Rubén Sosa inició la entrada con sencillo por el prado izquierdo. Bateando Jordany Valdespín, Sosa, se roba la intermedia. Valdespín entrega el primer out con elevado al right avanzando Sosa a la antesala desde donde anotó por fly de sacrificio de Yamaico Navarro.
Los azules marcaron su raya en el noveno por el imparable de Franco.

Los Toros bajan Leones del primer lugar

 Por El Nuevo Diario  
EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- Raúl Valdés lanzó en grande y fue respaldado por una tórrida ofensiva de los bates naranjas, comandada por un triple con las bases llenas de Jeimer Candelario en la primera entrada y los Toros del Este superaron a los Leones del Escogido con pizarra de 8-0, en partido celebrado en el estadio Quisqueya Juan Marichal.
El triunfo fue el quinto consecutivo para los Toros (18-11), que les permite mejorar a 9-6 como visitantes, quedando solos en la primera posición. Mientras que el Escogido al caer derrotado, pasó al segundo lugar en la tabla de posiciones y cayó a 9-5 en casa.La victoria fue para Raúl Valdés (3-2), quien laboró durante 7 entradas en las que permitió 5 hits y concedió dos boletos, con igual cantidad de ponches.
Valdés realizó un total de 104 lanzamientos y sobrevivió a una embestida de los melenudos en la conclusión del séptimo inning.
Mike Hauschild (1-1), cargó con la derrota luego de permitir 4 carreras y 8 imparables, además de conceder 3 bases por bolas y ponchó a 6 en 5 episodios de labor.
 LOS TORO-DATOS:
Es la cuarta blanqueada en la temporada para el pitcheo naranja, ampliando el liderato de victorias de los abridores taurinos a 9-5. El bullpen de los Toros extendió a 21 su racha de entradas consecutivas sin permitir carreras.
Jonah Heim ha conectado de hit en los cinco partidos que ha visto acción con el equipo romanense.
LAS CARRERAS
Los Toros le pusieron número a la casa en el mismo primer episodio, cuando Jeimer Candelario pegó triple con las bases llenas. Jorge Mateo remolcó a Candelario con sencillo al jardín izquierdo y el marcador se puso 4-0.
En la apertura del séptimo episodio, los Toros ampliaron la ventaja con imparable de Jonah Heim con un corredor en circulación, que posteriormente anotó por un disparo desviado a la antesala y anotó por error del torpedero, en batazo de Wendell Rijo, Rijo anotó con triple de Dairon Blanco.
Jordany Valdespín sacó la pelota del parque en la apertura del octavo, para extender la ventaja taurina 8-0. Fue su segundo cuadrangular de la temporada.
Por los Toros, Jeimer Candelario de 4-1 con 3 impulsadas y una anotada, Jordany Valdespín de 3-3 con dos anotadas y una remolcada, Peter O’Brien de 5-3 con dos anotadas y Yamaico Navarro de 5-2 con una anotada.
Por los Leones, Melky Mesa de 4-2, Edwin Espinal de 3-1 y Yusniel Díaz de 3-1.
Los Toros regresan al Corral este martes 19 de noviembre para su próximo compromiso, que será frente a los Tigres del Licey a partir de las 7:30 PM.

Estrellas no se dan por vencidas...

Sócrates Brito es felicitado tras anotar una de las cuatro carreras que las Estrellas fabricaron en la segunda entrada.
Fue la primera victoria de los verdes sobre los escarlatas en la temporada. En otro encuentro, los Toros superan a las Águilas

Julio E. Castro  El Caribe  

Las Estrellas Orientales se impusieron ayer 5-2 a los Leones del Escogido en el estadio Tetelo Vargas, siendo la primera vez en la temporada que derrotan a los capitaleños.
Los Orientales atacaron al abridor John Anderson en la segunda entrada con sencillos consecutivos de Eric Filia y Tim Beckham, quienes se movieron a tercera y segunda por lanzamiento salvaje. Un rodado de Aneury Tavárez a la intermedia y un indiscutible de Eric González al jardín derecho llevaron al plato las dos primeras carreras de los locales.
Un infield-hit de Sócrates Brito al campocorto y una base por bolas a Elliot Soto llenaron las almohadillas, lo que permitió que entraran dos más con un imparable al central por parte de Lewin Díaz para colocar el juego 4-0 en favor de los paquidermos y no perder la ventaja en lo adelante.
Anderson (1-2) cargó con el revés al lanzar un episodio y dos tercios de cuatro anotaciones, cinco indiscutibles, un ponche y una transferencia. La victoria fue para Forrest Snow (1-1), quien actuó en cinco entradas en blanco de dos hits, una base por bolas y cuatro ponches.
Luego del partido, el primero en cinco que ceden ante los petromacorisanos, los melenudos colocan su marca en 17-10 para seguir dominando la tabla de posiciones. En cambio, los verdes (7-20) siguen en el sótano.
Las demás vueltas
En el séptimo capítulo, el Escogido se metió en la pizarra al fabricar la primera de sus carreras, producto de doble de Melky Mesa al prado izquierdo, lanzamiento salvaje de Emmanuel Clase y rodado de Luis Liberato por la inicial.
En la parte baja de ese mismo acto, los Orientales llevaron una más a la registradora en las piernas de Tavárez que se embasó por incogible al siore, se movió a tercera en jugada de selección tras roletazo de González al torpedero y error en tiro de Willi Castro, y anotó por rodado de Brito al campocorto para doble matanza. En el noveno, Yusniel Díaz entró una más para los rojos al tomar boleto, moverse a segunda por lanzamiento salvaje de Wirfin Obispo y llegar al plato por imparable de Liberato al jardín derecho. Los Leones volverán hoy a casa para recibir a las Estrellas a las 2:30 de la tarde en el estadio Quisqueya Juan Marichal.

Los Toros no dan libertad al Aguila

Martínez y Toros blanquean Águilas
Jorge Martínez, de los Toros, realiza un lanzamiento durante su excelsa labor monticular de anoche.

Santiago(Listin Diario)
Una excelente labor monticular del derecho Jorge Martínez y un temprano rally en la primera entrada fueron vitales para que los Toros del Este blanquearan 5-0 a las Águilas Cibaeñas, en partido celebrado en el Estadio Cibao.
 La victoria fue la tercera consecutiva para los Toros (16-11), que los acerca a 1 partido del primer lugar que poseen los Leones (17-10).  Para las Aguilas (12-15) la derrota fue la tercera en línea/
 El triunfo fue para Jorge Martínez (3-1, 1.42), luego de trabajar durante 6 entradas en blanco de 5 hits, un boleto y 7 ponches. Por quinta ocasión en forma consecutiva en la temporada, Martínez llegó a al menos 5 entradas en el box, en esta ocasión lanzó seis sólidos episodios.
 Richelson Peña (3-2, 3.56), cargó con la derrota,  quien apenas pudo sacar un out en la primera entrada, lapso en el que toleró 4 carreras limpias con igual cantidad de indiscutibles.
 El pitcheo abridor de los Toros es el lider en victorias de la liga con récord de 8-5. El bullpen de los taurinos trabajó los últimos 3 episodios en blanco sin permitir hits  y el pitcheo naranja, terminó retirando los últimos 17 bateadores en forma consecutiva.  Ahora los brazos relevistas taurinos tienen una racha de 14.2 entradas seguidas sin permitir carreras.
 Los Toros picaron delante en la misma primera entrada, cuando Yamaico Navarro despachó un doblete que impulsó a Rubén Sosa, quien abrió el partido con sencillo. Jeimer Candelario remolcó la segunda de los romanenses con sencillo al prado izquierdo. Jonah Heim remolcó dos más con doblete por la línea del jardín izquierdo.
 Rubén Sosa encontró las bases llenas en la apertura del cuarto inning, falló por la vía 5-4, batazo que produjo la quinta carrera taurina.
 Por los Toros, Jeimer Candelario de 4-2 con una anotada y una impulsada, Jonah Heim de 4-1 con 2 empujadas y Yamaico Navarro de 3-1 con una anotada y una impulsada.
 Por las Águilas, Juan Lagares de 3-2, Leody Taveras y Edmundo Sosa de 4-1 cada uno.
 Los Toros regresan al corral hoy, cuando reciban la visita de las Águilas as, en partido pautado para las 7:30 PM.

Gigantes al tercero...Blanquean al Licey

2-3B_Deportes_16_6asas,p01
Por: JOSÉ CÁCERES     e-mail: j.caceres@hoy.com.do
Los Gigantes del Cibao se quedaron solo en la tercera posición del torneo invernal tras blanquear anoche con facilidad ocho vueltas por cero a los Tigres del Licey, en choque mojado celebrado en el Estadio Quisqueya.
Ahora, los Gigantes tienen marca de 15 triunfos y 12 derrotas, mientras que los azules se quedaron en la cuarta posición con foja de 14 triunfos y 13 fracasos.
Es el tercer juego ganado en forma seguida que consigue el combinado de San Francisco de Macoris.
El lanzador ganador del paritedo lo fue José De Paula, quien laboró en cinco entradas, no permitió carreras y ponchó a cuatro bateadores contrarios.
Mientras que cargó con el fracaso, Ubaldo Jiménez, quien fue atacado desde el inicio del partido por los bates de los Gigantes.
Jiménez apenas laboró en una entrada y dos tercios, le hicieron tres carreras, otorgó tres bases por bolas.
El partido en la segunda entrada se detuvo por más de 45 minutos debido a un fuerte aguacero que cayó en el Ensanche La Fe minutos después de haberse iniciado el encuentro.
En el Distrito Nacional estuvo lloviznando desde antes del inicio del juego entre Gigantes y Licey.
Los Gigantes atacaron sin piedad a Ubaldo Jiménez y le fabricaron tres anotaciones en el segundo episodio, luego los Gigantes anotaron tres vueltas más en el cuarto episodio para, prácticamente, sacar de juego a los dueños de casa.
El ataque de los ganadores fue guiado por Donnie Dewees que bateó de 5-2 con dos vueltas remolcadas; Moises Sierra se fue de 4-2 con dos impulsadas; José Sirí de 3-1 con una remolcada y Melvin Mercedes de 3-2.